1) Палатка установлена методом оттяжек на лыжные палки, забитые в снег, причем судя по фото установки палатки в походах до, центральная часть палатки фиксировалась с помощью дополнительных оттяжек - от конька к стоящим по оба бока палатки лыжам.

В лесной зоне, палатка ставилась аналогичным образом - с закреплением оттяжек на конек и близлежащее дерево, необходимость установки лыж по бокам палатки отпадала.

При обнаружении палатки, Слобцов указывает следующее:

" Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи - 1 пара"  

При этом сам Слобцов не отмечает какого либо использования лыж в качестве стоек для оттяжек на конек палатки, и придает им значение "запасных".

Более точно описывает лыжи в своих воспоминаниях другой первооткрыватель палатки М.П.Шаравин:

Вот как Шаравин отвечает на вопрос М.Пискаревой о фотографии палатки, сделанной после предварительного откопа на следующий, или предположительно, через день после обнаружения:

М.Шаравин: "Это фото палатки, сделанное 27-го февраля фотографом из группы Карелина, которых привел к месту палатки Ю.Коптелов. Мы видим его на фото. Снег раскопан был нами накануне. Лыжи поставлены после нас, первоначально они находились перед палаткой, левее Коптелова"

 

 

"Вопрос (М.Пискарева): Оттяжки на лыжах, по показаниям первичного обнаружения палатки должны были сохраниться, по аналогии с оттяжками конька палатки. Но на лыжах оттяжек не было - но они стояли у входа, по свидетельствам Слобцова. При этом - на них не было даже сорванных оттяжек, которые были отмечены с задней части палатки. Заметили ли Вы оттяжки на лыжах, или нет?

М.Шаравин: Действительно, растяжки передняя и задняя для коньковой веревки были сорваны. Вы скорее всего видите на фото конец этой растяжки, хотя мы внимательно эту часть пространства около палатки не успели изучить. Как я уже говорил, лыжи на растяжках не использовались."

Таким образом, согласно сведениям от первоначальных свидетелей, лыжи не были использованы для закрепления конька, что говорит о том, что палатка, хотя и была растянута, нуждалась в закреплении конька в центральной части.

"Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, повидимому был укреплен северный конек палатки" - Брусницын

По всей видимости, специально заготовленная заранее лыжная палка использовалась для поддержания конька в центральной части (возможно в варианте до окончательного закрепления конька и подвешиванием печки). Указанная палка находилась поверх всех вещей и играла значимую роль в последних событиях, разворачивающихся внутри палатки.

Таким образом, внутри палатки, растянутой, прочно и надежно установленной на склоне уже расположилась часть группы, которая приступила к приготовлению ужина, переодеванию.

Вне палатки находилось двое более тепло одетых  - Тибо и Золотарев, которые были одеты, в отличие от остальной группы достаточно для пребывания на улице, (кроме того, у Золотарева на шее обнаружена маска, которая свидетельствует о его нахождении вне палатки, так как судя по обнаружению маски Колмогоровой убранной под одежду для просушки, спать с маской на лице в палатке не имело смысла).

 

 

Выглядела палатка к моменту наступления чрезвычайных обстоятельств, вынудивших группу ее покинуть приблизительно так.

 

 

Кроме того, по всей видимости, двое одетых туристов Тибо и Золотарев (схематично обозначены манекенами на фото) находились вне палатки.
Кроме того, по всей видимости, двое одетых туристов Тибо и Золотарев (схематично обозначены манекенами на фото) находились вне палатки.

Вся остальная часть группы находилась внутри палатки (схематично обозначены манекенами на фото). 

 

2) Исходя из приведенной диспозиции, а так же визуализации фигур человека в палатке совершенно очевидно следующее:

 - группа установила палатку, выбрав подходящее место на склоне, и совокупность погодных факторов - температура, скорость ветра, осадки допускала ночевку в заданном месте, при имеющихся погодных условиях.

- группа приступила к переодеванию, убрала лыжи под палатку, разобрала рюкзаки, двое убрали предметы одежды (Слободин - стельки, Колмогорова маску) под слой одежды, сняли лыжные ботинки,значит готовилась к ночевке, и уходить со склона не собиралась.

- судя по высоте скатов палатки, сидящему человеке, скат палатки практически упирается в голову, даже будучи натянутым полностью, а значит провисание палатки из за накапливаемого на скатах снега не могло остаться без внимания, так как создавала неудобства в движении, и пребыванию в палатке вообще.

- двое одетых и находящихся снаружи могли визуально оценить состояние скатов палатки, и могли предпринять меры к ликвидации провисания скатов палатки на первоначальном этапе образования надувов.

 

Подводя итог первой части диспозиции, можно сделать следующие выводы:

1) Погодные факторы позволили группе установить палатку, приступить к переодеванию, приготовлению ужина

2) Двое туристов одетых и обутых (дежурный Тибо - двое часов на руке, и Золотарев) находясь на улице должны были установить крайний штрих - закрепить дополнительно центральную часть ската на лыжах и оттяжках

3) любое накопление снега и изменение положение скатов не могло остаться без внимания группы. 

 

Следующая диспозиция предполагает, в противоречие вышеуказанным выводам, но в целях моделирования ситуации в случае метелевого заноса палатки снегом следующую ситуацию

На скатах палатки, в следствии метелевого заноса накапливается надув снега, который приводит к провисанию конька в центральной части.

Выглядеть это должно было примерно так
Выглядеть это должно было примерно так

Далее происходит обрушение палатки в центральной и северной частях, скат падает на туристов внутри и лишает возможности пребывания в ней.

 

Согласно фотографиям обнаружения, а также показаниям и воспоминаниям поисковиков, угол входа палатки остался стоять (см.фото обнаружения выше)

Именно у входа у группы были сосредоточены инструменты, ведра печка, часть одежды.

 

Как следует из схемы, приведенной в уголовном деле, а так же фотографией палатки. сделанной в прокуратуре, разрезы в скате палатки, начаты непосредственно у устоявшего и имеющего пространство внутри входа, даже при условии завала остальной части палатки.

 

Таким образом, выходит следующая ситуация 

Масса снега, придавившая палатку, и сделавшая невозможной пребывание в ней. по версии авторов метелевого завала, и вынудившая группу к отходу, позволила:

 - нанести находящимся изнутри туристам разрезы палатки в том числе и в зоне, под гипотетическим завалом снега

 - переместиться режущему из под заваленной части в уголок входа, где были сконцентрированы инструменты

Таким образом, внутри палатки, заваленной снегом, люди могли двигаться, перемещаться (здесь неважно была ли она откопана находящимися на улице или нет) - важен результат - внутри палатка можно перемещаться и двигаться, приподнимая скаты.

Исходя из данной диспозиции следуют неразрешимые в рамках формальной логики  противоречия

1) Группа, бодрствуя в палатке просмотрела аварийную ситуацию, хотя она, в случае возникновения буквально лишала внутри достаточного объема

2) Находящиеся на улице одетые туристы длительное время не наблюдали за палаткой и не предпринимали каких либо действий по предупреждению находящихся внутри товарищей, а так же очистке скатов от снега

3) Уже будучи заваленной снегом, люди внутри палатки перемещаются, как в устоявшей части, так и под заваленной снегом частью, наносит разрезы под массой снега

4) Как режущий в уголке входа, так и остальные игнорируют доступные инструменты и вещи, как гарантированно доступные (у входа) так и вещи под ними  - обувь в головах, одеяла, хотя их выход из заваленной части, говорит о возможности по крайней мере ползать под обрушившейся частью палатки.

5) Исходя из начала разреза палатки, державший нож находится непосредственно у выхода палатки - и имеет возможность выйти через него (расстегнув клеванты, или разрезав выход) а так же имеет возможность выйти, сделав вертикальный разрез непосредственно в устоявшей части палатки. Так же, режущий скат имеет возможность оказать помощь оказавшимся в заваленной части палатки, не разрезая скат под снегом (что приводит к засыпанию внутренности палатки через разрез снегом сверху, создает дополнительные неудобства и может привести к уничтожению " воздушной подушки" у тех кто находится прижатым скатом к вещам на дне палатки.

Тем не менее, решение разрезать скат от входа на 2/3 длины палатки в том числе под завалом, игнорируя возможность эвакуации через устоявшую часть (используя в качестве опорной точки эвакуации стоящий треугольник входа) противоречит гипотетически сложившейся ситуации с завалом палатки)

6)Учитывая оставление палатки через разрез идущий на 2/3 длины палатки, а так же возможность передвижения непосредственно под прижатыми скатами палатки, представляется противоречивым объяснения отсутствия попыток изъятия необходимых вещей из палатки их недоступностью. Туристы передвигаются в палатке, режут ее скат, выходят, а значит могут приподнять скаты над собой.

Так же имеют возможность быстро извлечь инструменты через вход палатки - либо находясь еще внутри, либо уже снаружи - к примеру двуручную пилу и топоры. И для их изъятия не требуется откапывать сугроб голыми руками - вход стоит и он доступен - у группы есть нож, которым резался скат, но даже он не нужен - имеется обширный разрез и его начало непосредственно у входа

Рассмотрим вариант завала группы туристов в палатке во время сна (диспозиция противоречит степени одетости туристов, а так же общим сведениям, согласно которым группа ужинала и переодевалась.)
Рассмотрим вариант завала группы туристов в палатке во время сна (диспозиция противоречит степени одетости туристов, а так же общим сведениям, согласно которым группа ужинала и переодевалась.)

Вариант развития событий завала метелевым снегом скатов противоречит имеющимся из данных об одетости туристов из СМЭ, наличием остатков ужина, а так же обнаружением на теле Золотарева маски и фотоаппарата) тем не менее требует рассмотрения.

Как известно, группа расположила обувь в головах - и собиралась лечь спать головой к вершине.

Учитывая наличие объемных разрезов с противоположной стороны, людям лежащим и неожиданно придавленным скатом с массой снега требовалось бы развернуться в условиях тесноты палатки и еще будучи прижатыми к вещам скатами сверху.

 

Так же, версия метелевого заноса палатки противоречит состоянию палатки при обнаружении и механизмом ее падения.

1) Согласно показаниям свидетелей, северные оттяжки палатки были оборваны

2) на фото обнаружения, у входа в палатку имеется сугроб, образованный надувом снега.

3) Часть веревок - оттяжек вмерзли в сугроб примерно на уровне 2/3 по высоте образовавшегося сугроба, что означает, что какое то время на 2/3 образования сугроба оттяжки имели натяжение и вмерзли в сугроб при его образовании.

Тем не менее, в случае финального обрушения палатки в ночь трагедии, весьма сомнительно, что сугроб образовался буквально за несколько часов. Тем не менее, даже в случае обильного снегопереноса или осадков в ночь трагедии, снег образуя сугроб не мог сразу же приобрести твердость.

 

 Судя по фото обнаружения сугроб состоит из плотного слежавшегося снега.  На фото обнаружения, ясно видно, что стойка входа не имеет каких либо оттяжек, могущих удержать ее в вертикальном положении, а значит ее положение обусловено иным фактором -  и из известных данных, этим фактором является сугроб, слежавшийся, и приобретший твердость, для удержания передней стойки. Судя по фото как минимум две оттяжки от стойки находятся в верхней трети сугроба. Допустим сугроб немало во время пребывания группы в палатке. Исходя из того, что палатка была оставлена вскоре после установки, времени для отвердевания сугроба не было. Для мокрого свежевыпавшего снега с последующим падением температуры необходимо как минимум несколько часов если не больше. Если же речь о сухом снегу - то необходимо еще чтобы после выпадения его слегка подогрело Солнце. Следовательно, до образования "цементирующего сугроба" стойка сохраняла крепление на оттяжках.  Как мы знаем, конек на лыжах не оттянут, а положение стоек входа и северной стороны обеспечивалось оттяжками на лыжные палки. Палатка обнаружена с порванными северными оттяжками а вот оттяжки входа лежат в расслабленном состоянии. Думаю сложно отрицать, что до формирования жесткого сугроба оттяжки должны были быть натянуты иначе у всей палатки просто нет ресурсов для того чтобы выстоять. Так образом, оттяжки входа могли упасть ослабнуть только после образования сугроба, поддержавшего переднюю стойку. Объяснение только одно - обрыв северных оттяжек имел место после того, как стойка входа была укреплена сугробом - задняя часть упала напряжение спало стойка отклонилась обратно но уже в подмерзшем сугробе застопорилась, а оттяжки ослабли и легли на сугроб

Палатка оставлена незаваленной снежной массой до критического состояния. Оставление палатки из за чрезвычайного события  и теснота в палатке привела к падению поддерживающей стойки (укороченной лыжной палки в центре внутри палатки, а так же, вероятно были порваны оттяжки со стороны эвакуации группы

в силу наметания снега на палатку, происходит его скапливание в "слабом" месте - центральной части конька, в результате чего происходит перенапряжение как стоек южной, так и северной стороны - конек тянет оба конца внутрь. 

 натяжение оттяжек "разрешается" обрывом оттяжек северной стороны, скат более не удерживаемый ими падает, а на палатку продолжается наметание снега При этом, ослабленные оттяжки южной части падают на сформированный сугроб около входа.
И это могло произойти только в одном случае - конек палатки упал натяжение оттяжек разрешилось обрывом их с северной стороны после образования массивного сугроба около входа, который поддержал стойку входа

Comments: 4
  • #4

    Фортуна (Saturday, 18 August 2018)

    Я иначе все эти нюансы и мелочи оцениваю.
    И то, что палатка рухнула от наметаемого на нее снега.
    Неправильный посыл, мол, передняя входная часть палатки устояла... устояла высокая подпорка выхода палатки, из-за видимого там на фото наметённого сугроба перед входом, из которого и торчит лыжная палка. А, значит, получается, и обрушение палатки может произошло не в день или ночь гибели, а попозже когда-нибудь там. Как-нибудь после...в непогоду.
    По моему мнению завалилась палатка именно в вечер трагедии.
    В её завале принимали непосредственное участие сами дятловцы. Порезы на палатке, как и завал одной её части, всё это их рук дело.
    Мне видится только две возможности такой картины с наклоном палок и не натянутых верёвок, что на фото.
    Один вариант: это, допустим, провалилась крыша под тяжестью, например, снега и ветра. Отсюда возник наклон палок к центру палатки. Но, не вписываются в канву поникшие верёвки оставшейся стойки входа. Вот для этого пригодились бы лыжи переставленные, и не соответствующие фото истинной картине при обнаружении палатки. По показаниям всех свидетелей о лыжах торчащих на фото. На "наше счастье" один свидетель, отличающийся повышенной "проницательностью" в свидетельствах и догадках, под протокол, с откровенным буйством фантазии, часто никем не подтверждённой более, годится тут весьма кстати со своими уникальными показаниями: "...Все завалено ("сухим"? - слово неразборчиво) слежавшимся снегом, кроме южного конька, укрепленного на лыжной палке и ПРИВЯЗАННОГО за пару лыж..." (c)
    Никто об этом ничего подобного не сообщил, кроме одного его про лыжи и их участие в натяжении входа! Все рассказывали другое о лыжах. Но на безрыбье - сам раком станешь...выхода нет.
    ...На мой взгляд, это тоже слабая позиция. Согласен с Вами.
    А если к этому добавить, что концы верёвок заметены нетронутым снегом.
    Та верёвка, которая плохо видна, и непонятно куда там уходит, лежит или струится по затенённому левому скату палатки, имеет налипший снег на горизонтальном участке от лежавшего прежде снежного козырька у возвышенной части палатки, скорее тоже против использования лыж для подвязки к ним этой верёвки... и ещё центральная лыжная палка в сугробе заметена снегом не с той нужной для укрепления стороны, - со стороны палатки палка не замурована, и снег не держит эту стойку в сторону наклона, и не препятствует. ...Как, если бы трубу забора бетонировали в земле, но не со всех сторон вокруг залили, а только с одной стороны прилепили к срезанному окопу. Словом, кажется без лыж, или привязи к чему-то совсем никак не должно ничего стоять и держаться. Но вот стоит же зараза на фото! Восьмое чудо света!
    Конечно, лыжами подваживать удобно, или оттяжками к палкам, - было бы чуть убедительнее. Это естественно. Но имеем, что имеем. Туда внутрь уже и лазили, и дёргали палатку, и колошматили это чудо устойчивое. Стоит, падла развязная. На века...позирует.
    Если добавить, что от наметаемого снега не образуются на выступающих камнях сверху шапки снеговые. Сдувает быстро сверху всё налетевшее. Не растёт снег сверху и на выступающих столбах на ветру, а тем более на хлопающей под ветром палатке. Как минимум, для этого надо первоначально заровнять всё снегом по высоте. Но на склоне продуваемом такое возможно, только в формате той ямы, которую дятловцы выкопали, нарушив естественный силуэт снежного покрова тем самым. Что мы и видим произошло, - занесло яму заподлицо. Заровняло с частью опустившейся палатки. И только после этого, когда палатка неподвижна и не хлопает, снег подымается до устоявшего конька крыши, и растёт там, но несильно.
    Знакомый жил на Сахалине в городе Оха. Бывало, что откапывали дверь его халупы после пурги. На работу в школу не пришёл на урок, - значит идут с лопатами школяры его выкапывать. У некоторых там выход наверху для такого случая. На крыше снега меньше. Сдувает. Прыгают с крыш, расчищают. Нормально.
    Такой завал снегом не за час и не за десять часов происходит, и тем более не на склоне лысой горы! И никого не раздавило пока в палатке налетевшим снегом. Нигде и никогда. Это уже полный перебор.

  • #3

    Zinzoldat (Thursday, 16 August 2018 17:37)

    Ув.Фортуна. Спасибо за комментарий
    Передняя стойка действительно отклонена в северную сторону - в центр палатки. и здесь я бы не стал делать каких-либо тотальных выводов. Если на предыдущие фото взглянуть - она ставилась и под наклоном - вполне штатно.
    Так никто и не спорит, что палатка рухнула от наметаемого на нее снега. Вопрос в том - когда - и исходя из схемы - после оставления ее людьми, и образования сугроба у входа, который и лишил "необходимости" переднюю стойку держаться за натянутые оттяжки. По логике - у входа стояли лыжи, хотя я категорически не согласен - ибо Шаравин трижды отвергал идеи о закреплении на них южного конька, с тем что на них закреплялись оттяжки, но все же - на фото лыж нет, а вход остался стоять? А вход то уже не держат лыжи.

  • #2

    Фортуна (Wednesday, 15 August 2018 22:32)

    Zinzoldat, а как бы можно было прокомментировать мою неточность: "...которая действительно завалилась и перестала тянуть, отчего естественно ослабло натяжение центральной верёвки южного конька на входе и палка покосилась вперёд (к югу)..." (c)
    Палка же покосилась в другую сторону! К центру палатки наклонился вход и опорная палка. В таком положении была найдена и видна на фото палатка?
    ...Владимир бы, со своей версией, сказал бы, что вот оно самое и есть подтверждение рухнувшей палатки от навалившего сверху снега, - все установочные палки направлены к центру палатки и даже завалились кое-где. А на провисшие и не натянутые верёвки на входе ответит, - мол, лыжи к переднему коньку были привязаны и натягивали, но кто-то там видимо их отвязал только-что и их переставил.
    Это я ставлю себя на его место с его версией событий.

  • #1

    Фортунa (Monday, 13 August 2018 02:55)

    Передняя стойка конька на входе устояла из-за того, что от падения её держало не только натяжение задней северной стойки, которая действительно завалилась и перестала тянуть, отчего естественно ослабло натяжение центральной верёвки южного конька на входе и палка покосилась вперёд (к югу), но удерживали входную южную палку также ещё и НИЖНИЕ "колья", - по углам скатов с северной противоположной стороны. И не только даже они... Ткань длинная, например, от двойной палатки да вместе со снегом, - каким-то тоже представляется якорем, который сдвинуть не получалось для полного завала палатки.
    Пустое это занятие - моделирование. Не удастся ничего смоделировать с такими игрушечными возможностями прежде всего. Может и есть такие, которым показывать на пальцах каждый раз всё надо... все варианты. Но если человек никак не понимает, что на обрушенной части палатки снег просто обязан был быть, причём именно толстым наметённым слоем, потому хотя бы, что палатку устанавливали в слишком глубокую яму, то никакие силы небесные ему дальше никак не помогут.